Υποψήφιος για Νόμπελ Ιατρικής ο Μιχελογιαννάκης;

Ο κ. Μιχελογιαννάκης είναι βουλευτής. Δυστυχώς στη χώρα μας έχει νομιμοποιηθεί για τους βουλευτές ο λόγος μειωμένης ακρίβειας (και όχι λίγες φορές μειωμένης αξίας), αφού έχουμε συνηθίσει να υποτάσσουν οι περισσότεροι τις θέσεις τους στις κομματικές και προσωπικές σκοπιμότητες. Έτσι θεωρούμε σε μεγάλο βαθμό συγγνωστές και τις αντιφάσεις και τις υπερβολές και τις στρεψοδικίες που απολαμβάνουμε στα πάνελ από πολλούς βουλευτές και δεν θυμώνουμε όταν νιώθουμε ότι προκαλούν την κοινή λογική. Ο κ. Μιχελογιαννάκης λοιπόν, ως βουλευτής, έχει ένα πλούσιο παλμαρέ δηλώσεων που δεν τις παίρναμε όλες τοις μετρητοίς, γιατί κατανοούμε το πάθος του να υπερασπιστεί το κόμμα και την πολιτική που υπηρετεί κάθε φορά.

Όμως ο κ. Μιχελογιαννάκης είναι και γιατρός. Και στον δημόσιο λόγο ενός γιατρού δεν συγχωρείται οποιαδήποτε αοριστία, σχετικοποίηση ή ανακρίβεια. Όταν βγαίνει στην τηλεόραση και επικαλείται την ιατρική του ιδιότητα, παύει αυτομάτως να χαίρει της ασυλίας του «είπαμε μια κουβέντα παραπάνω, αλλά ξέρετε πόσο σας εκτιμώ». Τότε τα λεγόμενά του πρέπει να έχουν αυστηρή επιστημονική ακρίβεια και τεκμηρίωση. Ένας γιατρός, ας πούμε, που ισχυρίζεται ότι μία μέθοδος έχει θεραπευτικά αποτελέσματα, πρέπει να βασίζεται σε συγκεκριμένες έρευνες που ανακοινώνονται στα ιατρικά συνέδρια και δημοσιεύονται σε έγκυρα περιοδικά και συγγράμματα. Αν πρόκειται δε για επιστημονικές έρευνες που προκύπτουν από την εμπειρία του, επίσης πρέπει να τις ανακοινώσει με το επιστημονικό τυπικό (δείγμα ασθενών, κατανομή ως προς ηλικία και φύλο, κλινικοεργαστηριακά δεδομένα, θεραπευτικό σχήμα, στατιστικά αποτελέσματα κ.λπ.), να τις υποβάλει στην κρίση της επιστημονικής κοινότητας και στη συνέχεια να τις υιοθετήσει.

Πριν λοιπόν ο ιατρός-βουλευτής αποφανθεί δημοσίως για τις θεραπευτικές ιδιότητες της επίσκεψης λειψάνων θα έπρεπε να είχε ενημερώσει τους συναδέλφους του για τα επιστημονικά στοιχεία της έρευνάς του και να τα είχε διασταυρώσει με τη σχετική βιβλιογραφία. Διαφορετικά έχει υποτάξει τον ιατρικό του λόγο στην αερολογία του βουλευτικού (επίσης ανεπίτρεπτη αλλά όχι ασυγχώρητη όπως δείχνει και η επανεκλογή του). Και έχει δημιουργήσει πραγματικό γεγονός σε ένα κομμάτι των τηλεθεατών που εμπιστεύονται τον γιατρό που ακούνε. Το αποκλείετε να υπάρχουν άνθρωποι, βυθισμένοι στον πόνο μιας χημειοθεραπείας η οποία μπορεί να είναι σωτήρια, που θα την εγκαταλείψουν γιατί ένας επιστήμονας τους λέει ότι υπάρχει και άλλος τρόπος; Που μάλιστα είναι ο τρόπος του θεού, πολύ παρήγορος για τους περισσότερους συμπολίτες μας; Γιατί, ασφαλώς, ουδείς μπορεί να υποτιμήσει τη δύναμη που δίνει στους πιστούς κάθε θρησκείας η άνωθεν ελπίδα- απλώς η συζήτηση εδώ είναι άλλη.

Πολύ περισσότερο ο κ. Μιχελογιαννάκης πρέπει να ανακοινώσει τα αποτελέσματα της άλλης έρευνάς του, η οποία είναι τομή στη λοιμωξιολογία και η οποία ανατρέπει τις μέχρι χτες θέσεις ομοφωνίας. Ο βουλευτής-ιατρός έχει, για πρώτη φορά, αποδείξεις ότι το AIDS μεταδίδεται και με τη σίελο, και μάλιστα όχι πάντα, διότι υπό συνθήκες θείας κοινωνίας ο ιός αδρανοποιείται. Η επιστημονική κοινότητα περιμένει με αγωνία τα στατιστικά στοιχεία, στο μεταξύ μεγαλύτερη αγωνία έχουν αυτοί που τον πίστεψαν και δεν είχαν σκεφτεί ότι έπρεπε να φορούν προφυλακτικό και στη γλώσσα. Θα εκπλαγείτε πόσοι άνθρωποι έχουν τρομάξει με αυτό που άκουσαν.

Για την άλλη του επιστημονική θέση, ότι δεν συμφωνεί με την καύση νεκρών γιατί τα λείψανα πρέπει να υπάρχουν αφού είναι ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα, πάει πολύ να του ζητήσουμε πιθανές μελέτες. Το ίδιο πιστεύουν πάρα πολλοί άνθρωποι γύρω μας, ίσως οι περισσότεροι, απλώς μέχρι τώρα ανάμεσά τους δεν υπήρχαν βουλευτές της αριστεράς.

protagon